L'internet est en danger          diffusez cette bannière  bannière                                                                                                                                       

LA GRANDE DESINFORMATION A L'OEUVRE! 

                     Les crimes et les mensonges 9/11

                                du 11 Septembre 2001                   

   

                

 I. Tout d'abord un bref rappel des faits officiels :

    

Le 11 septembre 2001 au petit matin, quatre avions de ligne américains sont détournés simultanément par des commandos composés de dix-neuf terroristes islamistes (on aurait rerouvé leurs passeports parmi les ruines des tours WTC deux jours après le drame.........)

En revanche ,les"boîtes noires" ,bien que d'une fabrication prévue pour résister à toute épreuve ont été déclarées  par les "enquêteurs" ,trop abîmées et inutilisables (et ceci pour les quatre avions :)!Quel dommage , toutes les caractéristiques de vol et les conversations y étaient enregistrées:

 <>Deux Boeing 767 (les vols American Airlines 11 et United Airlines 175) heurtent successivement les tours 1 et 2  (nord et sud) du World Trade Center, à New York. Elles s’écroulent peu de temps après en moins de 10 SECONDES chacune. .

  • <>A 9h38, un Boeing 757 (vol AA77) s'écrase sur une aile du Pentagone à Washington DC.
  • <>Un autre Boeing 757 (vol UA93) s'écrase en pleine campagne,à Shanksville non loin de la ville de Pittsburgh en Pennsylvanie, après que des passagers – dont quelques-uns ont pu appeler leur famille -se soient rebellés contre le commando  pirate; on présume que cet avion ciblait la Maison Blanche ou le Capitole à Washington.
  • <>A 17h21, une troisième tour du World Trade Center, la tour 7 (WTC 7) qu'aucun avion n'avait touchée s’effondre à son tour « suite aux dégâts causés par l'effondrement des deux tours jumelles du WTC, et de l'incendie (pourtant mineur) qui s'était déclaré à l'intérieur du bâtiment ».

 

BILAN HUMAIN

Les attentats font officiellement 2 986 victimes, dont 236 ne sont pas des ressortissants américains. 80 personnes sont portées disparues. Les victimes se répartissent comme suit :

Au World Trade Center à New York :

  • <>2 595, dont 343 pompiers, dans les tours
  • <>92 passagers du vol 11 d'American Airlines et 65 du vol 175 d'United Airlines

Au Pentagone à Washington :

  • <>125 dans le bâtiment
  • <>64 passagers du vol 77 d'American Airlines

Les 45 passagers du vol 93 d'United Airlines à Shanksville - Pennsylvanie

 

Le 23 septembre, au cours d’une conférence de presse,Condoleezza Rice, annonce : « Nous avons la preuve irréfutable qu’Oussama Ben Laden et les Talibans sont liés aux attentats du 11 septembre, et nous la diffuserons en temps voulu. »  (Ces preuves n'ont à ce jour pas encore été fournies.) .


Le 7 octobre 2001, après des opérations d’infiltration, début de l’opération militaire « Liberté immuable » en Afghanistan pour dénicher Ben Laden et destituer les Talibans.

 

Le 26 octobre, le USA Patriot Act (Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act ) est voté.

 

Le 20 mars 2003, début des bombardements et des opérations militaires en l’Irak, parce que Saddam Hussein détient des armes de destruction massive, et que, lié à Al Qaïda, il est susceptible de s’en servir contre les Etats-Unis.

Le 22 juilllet 2004, est publié le rapport de la commission 9/11, chargée d’enquêter sur les évènements du 11 septembre, qui définit la version officielle sur les attentats du 11 septembre.

 ________________________________________________________________________________________________

 Maintenant ,une petite introduction résumée en vidéo avant d'entrer dans les détails

 

II.Démonstration que la version officielle des évènements est vraiment plus que contestable.

 

La première série de questions que l’on doit se poser concerne les attaques elles-mêmes et repose sur les images qui ont été filmées,les bandes son (explosions synchrones des éboulements) et les témoignages et interviews enregistrés directement après le drame. Cette série de questions jette le doute sur la thèse officielle soutenue par le gouvernement et met en lumière ses incohérences totales .Les interrogations qui en résultent apparaissent parfaitement légitimes et indubitablement justifiées . C’est la série des « comment peut-on expliquer l que..? ».

 

1. Concernant le vol 77 du Pentagone :

  • ð      Comment un Boeing 757 s’encastrant dans un bâtiment peut-il n’y faire qu’un trou d’environ 20 mètres de diamètre, ridiculement petit au regard de ses dimensions (38 m d’envergure, 47,3 m de long, 14 m de hauteur ?
  • ð      Comment le toit du Pentagone a-t-il pu rester intact pendant un bon moment (photos explicites) avant que l'incendie n'aie finalement raison de lui et que l’ensemble de la structure extérieure s’effondre -  malgré l’impact supposé du choc et la hauteur d'un ’avion de ligne ?                                     Cherchez l'erreur ! .
  • ð   Comment un Boeing 757 peut-il se volatiliser dans une explosion, ne laissant quasiment aucune trace ni débris conséquents derrière lui (ni fuselage, ni moteurs, ni boîtes noires, ni cadavres de passagers,ni valises,ni sièges ,ni rien d’autre.....), quand les corps qu’il était supposé contenir auraient, selon les autorités « pu être identifiés grâce à leur ADN et à leurs empreintes digitales? 
  • ð    Comment cette explosion,qu'on peut supposer forcément monstrueuse si elle est censée avoir volatilisé instantanément près de 100 tonnes d'aluminium ,d'acier et de titane , a-t-elle pu ne pas endommager l’écran d’ordinateur, le bureau ou le tabouret en bois, ou encore les livres laissés à proximité de l’endroit de l’impact et,eux , parfaitement visibles sur de nombreuses photos  ?C'est totalement Incohérent!.
  •                                             

         à voir plus bas un 757 en rase mottes ...la video permet d' imaginer l'inpact d'une telle masse de  près de 100 tonnes de métaux et de kérosène à pleine vitesse !!!!  

  • ð    Comment Hani Hanjour ,un pilote débutant aurait-t'il pu réaliser une telle prouesse technique, au regard de la vitesse d'éxécution, de la trajectoire et de l’angle de percussion de l’avion lui qui  ,au mois d’août 2001, n’était pas jugé par son centre de formation capable de piloter correctement un petit appareil monomoteur de type Cessna 172..? (témoignage de Marcel Bernard).?  (aucun pilote n’a , jusqu'à présent , pu réitérer cette même prouesse sur simulateurs, malgré des dizaines de tentatives ? ) Aucun avion n'a ne serait-ce qu' éffleuré la pelouse ce jour là !!!
  • [ Pour plus d'informations et de questions par  rapport àaux thèses officielles, voir une courte présentation sur le Pentagone )    click  ]             
  •       Hypothèses :selon certains ,il pourrait s'agir d'un Global Hawk ou d'un missile.
  •  

    2. Concernant le vol 93, "crashé" près de Pittsburgh :

    • ð      Mêmes questions sur l’explosion qui aurait « dissous/volatilisé » le Boeing, dont il ne restait qu’un mini tas de morceaux de ferraille non-identifiables, au fond d’un trou encore une fois ridiculement petit.   
  •  désactivez la musique
  •     Un 757  ,   la CAUSE ?  

     

       L'EFFET  !     

    bsp;ð      Comment se fait-il que des passagers aient pu téléphoner à bord d’un Boeing, en altitude et en vitesse de croisière,  à une époque où les avions d’United Airlines n’étaient équipés d’aucun système de relais adéquat ? Chance de succès d’un tel coup de fil à haute altitude à peu près nulle (et c'est pourtant  l'argument majeur des défenseurs de la thèse officielle ! Valeur probatoire égale à zéro!).

    ....où sont les corps, les valises ,les sièges ,les moteurs ,les débris ,les boîtes noires .....?

     

    3. Concernant les tours jumelles 1 et 2 (Nord et Sud) du World Trade Center :

     

    A propos de l’effondrement :

    • ð      Les tours sont tombées à une vitesse très sensiblement égale à celle d'une chute libre, ce qui contredit totalement la théorie officielle de l’empilement des étages (pancake theoryqui ne saurait qu'être plus lent) .Comment expliquer l'absence totale de résitance des structures métalliques boulonées ?L'explication tient au fait que la série d'explosions  ptréprammée par les experts en démolition précéde en série les effondrements ...jusqu'au sol . La quantité de mouvement apparente est apparemment restée constante y compris dans la chute des étages inférieurs, alors même que le poids des étages supérieurs était grandement diminué du fait de leur pulvérisation; verdict des spécialistes::DEMOLITION CONTROLEE.L'éffondrement s'éffectue comme une suite de chuteslibres des différents étages :un "pancake déclenché ,forcé "et contrôlé" en quelque sorte.
    • ð      Le bloc de la tour surmontée d’une antenne, composé des étages situés au-dessus de l’impact (et donc au-dessus de la colonne centrale qui se serait affaissée avant les structures horizontales selon la thèse officielle ) part lui aussi en poussière et plus étrange encore, le mouvement de bascule qu’il amorce dans un premier moment se corrige et le bloc revient dans l’axe de la chute avant de rejoindre l’onde de pulvérisation, ce qui est contraire aux lois de la chute des corps. Ajoutons qu’il y a une loi d’entropie qui prévoit que dans une chute non pré-ordonnée, la structure ne tombera pas dans son empreinte au sol mais basculera (comme on le voit dans les séismes naturels)   L’onde de pulvérisation qui semble "dévorer" la tour dans sa chute est plus rapide que la vitesse d’une chute libre, c’est à dire que des destructions en aval la précèdent. D’où l’hypothèse logique d’une vague d’explosions qui progresse à une vitesse supérieure à la chute libre des masses. (Sans explosions, les masses inférieures finiraient par bloquer la progression du front de destruction).Témoignages multiples occultés par la Commission officielle.ð      C’est l’explosion du kérosène présent dans les   de l’avion qui est supposé avoir provoqué l’incendie. Or, le kérosène brûle relativement vite ( d'où son utilisation en aéronautique). Pour que le feu s’entretienne, il devait se nourrir d’oxygène et  des matières inflammables présentes dans la tour : bureaux, ordinateurs, photocopieuses, papier, moquettes. Le noyau du bâtiment, qui soutenait l’ensemble de la structure, ne contenait aucune matière inflammable, à part un peu de moquette. Et l’architecte Aaron Swirsky avait conçu le bâtiment en compartimentant les étages du noyau de façon hermétique. de telle manière qu’un incendie ne puisse pas se répandre le long de sa « colonne vertébrale ».
    • ð      Pas plus que le kérosène ne peut fondre du métal, le béton ne peut être réduit en poussière impalpable par la seule force des chocs produits dans sa chute. Selon Jeff King, physicien diplômé du MIT et ancien ingénieur en électronique, un nuage de poussière du type de celui qui a envahi les rues de New York ne peut apparaître que dans deux cas en milieu naturel : dans les éruptions volcaniques, et dans les courants de turbidité, le long des failles continentales. Leur point commun est la large quantité de matière dense suspendue dans un fluide. Une chute ne peut en aucun cas pulvériser la matière dense qu’est le béton de cette manière.

         A propos des témoignages relatant des explosions multiples  :

     Lien VIDEO:   Témoignages multiples et démonstration de l'évidence par Jeff King (MIT engineer) 15mn

          ð   D’innombrables témoignages Live font état d’"explosions", d’"explosions secondaires", "secondary devices",et de "bombs planted in the buildings"

    • Ces explosions sont parfaitement visibles et audibles dans bon nombre de vidéos et en particulier dans cette video amateur ( durée environ 20 minutes) (véritable document historique) .Evidents également ,sont le nuage de type "pyroclastique" et  la poussière résultant de la transformation des tonnes de béton (pulvérisations absolument  impossibles sans explosif ) .
    • Ce sont autant d'accusations sans appel de la duplicité des médias qui "couvrent "sans vergogne et sans honte aucune cette trahison  généralisée;Espérons que tout le monde saura s'en souvenir .
    • ð      Dans le reportage "eyewitness" tourné en continu depuis Hoboken,sur l'autre rive de l'Hudson river, on entend distinctement plusieurs explosions majeures avant et pendant la chute des tours, sans compter que le résultat de celles-ci (fumées importantes) est visible tant à la base qu’aux étages supérieurs des tours.
    • ð      Des personnes ont non seulement entendu les explosions alors qu’elles se trouvaient aux sous-sols des bâtiments ( niveau -1), mais ont été brûlées, quelques secondes avant l’impact de l’avion. (voir le témoignage, du portier William Rodrigues, ici, dont un collègue était en lambeaux suite à ladite explosion et dont le témoignage fut refusé par la commission d’enquête 9/11)
    • ð      Ce témoignage semble corroboré par les images du film des frêres Naudet, où l’on voit que le "lobby" du rez-de-chaussée a été soufflé par une explosion qui ne peut être due au crash d’un avion, 250 à 300 mètres plus haut.
    • ð      On a enregistré une onde sismique très importante quelques secondes avant la chute de la première tour. Retenons qu’une onde sismique de ce type n’a jamais été enregistrée lors de destructions au-dessus du sol (immeuble de Oklahoma city notamment)
    • ð      Les explosions entendues et ressenties par les témoins semblent correspondre effectivement à ces pics sismographiques ressentis et enregistrés dans une station d’observations située à 30 km des Twin Towers.
    • ð   Des témoignages attestent la présence de métal en fusion identique à celui qu'on trouve dans les fonderies à la base des tours et qui met en évidence l'utilisation massive de thermite ,substance caractéristique employée  dans toute démolition contrôlée de grande ampleur La section en biseau des poutres restantes est la signature d'un "travail" hautement professionnel de ce type..Trois mois après l’effondrement des tours, on retrouvait encore des flaques d’acier fondu, toujours fumantes,  dans les sous-sols de Ground Zéro . Dans les vidéos officielles ,on peut voir çà et là de la thermite en action sur les images des tours (coulées jaunes incandecentes très caractéristiques)
  • .Contrairement à la dynamite (à laquelle elle était certainement associée et dont l'énergie  est brutalement libérée sous forme mécanique par expansion violente de gaz , la thermite n'agit pas de manière explosive .Elle libère son énergie tout aussi intensément et  brutalement mais sous forme calorifique d'où son utilisation en démolition pour prédécouper au gré du démolisseur les structures métalllique qu'elle fait fondre quasi instantanément avant qu'elles soient  soufflées quelques instants plus tard  par des explosions pré-programées.
  • En aucun cas les destructions des Twin-Towers ne peuvent être attribuées aux conséquences naturelles des incendies dûs au kérosène enflammé environ une heure plus tôt en haut de ces  tours car sa capacité calorifique est notoirement incapable de mettre le métal en fusion (et c'est d'ailleurs fort heureux  pour les réacteurs des avions !   Il n'y aurait donc guère qu'au Pentagone que ,le kérosène aurait officiellemnt entièrement volatilisé le titane des moteurs d'un 757 ! Pour une première en voilà une magnifique !
  •  Enfin il est à noter au passage que tous si c'est bien le kérozène qui  a produit de telles fusions et volatisisations de tonnes de métaux divers on doit lui reconnaître cette qualité ,c'est de s'être montré  merveilleusement selectif  ce jour là pour ne pas s'être attaqué ni aux passeports ni à l'ADN ,ce qui a grandement facilité la tâche des enquêteurs (désignés par l'Admistration Bush );!  ;o)
    • 4 Concernant la tour 7 du World Trade Center :
    • ð      Comment une tour dont les structures sont en acier, bâtie selon les techniques les plus modernes, peut-elle s’effondrer aussi subitement suite à un incendie visiblement mineur et que les systemes d'extincteurs automatiques présents dans l'immeuble auraient dû tres facilement éteindre ? C’est là encore une belle première historique dans l’histoire des Etats-Unis, malgré de nombreux précédents d’incendies dans des gratte-ciels.
  • ð      Mêmes questions que pour les autres tours concernant la curiosité et la vitesse d’effondrement 
  • La théorie de la propagation d’une onde de choc provenant des Twin Towers n’est pas valable, elle est même tout simplement  ridicule au vu des images de la chute de ce bâtiment. Mille et unes explications ont été avancées pour faire passer pour naturelle la chute des Twins  mais aucune n’a jamais été donnée pour l'immeuble 7.Il faut bien dire que les images parlent d'elles mêmes pour qui connaît un peu le domaine  .Elles sont même sans appel :le building WTC7 implose visiblement et tombe comm dans le vide  quasi-instantanément.
  •        Au bout d'à peine 8 secondes ,le 47 ème étage est au sol:;il s'agit incontestablement là d'une très pure "démolition contrôlée",laquelle est  réalisée  dans les règles de l'Art !.   
  •   
  • Et nos doutes sont corroborés par une interview :
  • Mr Larry SILVERSTEIN ,le propriétaire , l'avoue sans sourciller devant la caméra ;
  •              "pull it!" !        Démolissez! ordonne-t'il!
  • Monsieur SILVERSTEIN était dans le coup .Il ne pourra plus le nier !   
  • Cet homme est donc au mnimum complice ,voire plus probalement  coupable !  
  •                   Les implications de cet aveu sont énormes :
  • .La commission d'enquête a certainement jugé ce fait trop anecdotique pour le mentionner .!
  •    
  • CETTE DECLARATION  POSE CEPENDANT DE TRES GRAVES QUESTIONS  car
  •     celà IMPLIQUE que Mr SILVERSTEIN savait à l'avance ce qui allait se passer ce jour là.!!
  •  
  • Et celà IMPLIQUE que tout le reste est également faux ! (les quatre attaques "terroristes" étant évidemment lièes!)
  •  
  •           Alors voilà,Ces éléments attendent des réponses claires .      l'affaire du 11 Septembre ,c'est bidon! 
  •                  le wtc7 était miné à l'avance!
  • Exit l'accusation d'AL Quaïda et toute la clique de pirates si vite "identifiés" .Ces aveux les disculpent de facto!
  • En conséquence logique , tout doit être remis en cause .
  • Moussaoui, devrait pouvoir rentrer chez lui, LIBRE! .....ON devrait BOUCLER LARRY et ENQUÊTER SERIEUSEMENT POUR DENICHER SES COMPLICES!
  • La JUSTICE DEVRAIT S 'ATTAQUER AUX VRAIS COUPABLES MAINTENANT ! (Larry Silverstein, pour commencer !)......)
  •                 Alors CQFD ? TOUT EST BIEN QUI FINIT BIEN ?Pas si sûr... Aurait-on SIMPLEMENT FAILLI FAIRE UNE ENORME ERREUR JUDICIARE!  
  •  En imaginez-vous les conséquences? On aurait bien failli  mettre en prison des innocents,les condamnerà mort, bombarder et envahir des Pays supposés complices (des Pays musulmans !)etc ....etc...
  • Heureusement les aveux du New Yorkais éviteront sans cette injustice  !!! Ouf!
  •     
  • !  voir ici la réponse des pro-VOs !
  •                                     

       ouch!  Rien d'étonnant à ce qu'il réussisse aussi bien dans la vie ce Monsieur Silverstein.On peut dire qu'il sait vraiment s'entourer de gens compétents cet homme là!                                                                                            


     Le seul petit bémol ,c'est qu'on a irrémédiablemnt perdu les tonnes de dossiers de la CIA et autres services secrets US que l'immeuble abritait , mais bon , tant pis!  C'est un dommage collatéral !....Larry court toujours.

    Et pourtant tout le monde n'est pas pleinement heureux de ce dénouement  et ,au nombre des "grincheux" de service,il faut citer Mr Jimmy Walter, un multimillionnaire américain.Il s’est engagé à verser un million de dollars à l’expert qui serait capable de démontrer devant un jury de scientifiques, d’ingénieurs et de physiciens, que les deux tours et le bâtiment n°7 du World Trade Center ont pu s’effondrer sans le recours à des explosifs, en se basant sur les images vidéo des effondrements (Voir ici )

              .Cette offre a été faite en 2005. A ce jour aucun ne s’est proposé.

     III. Un faisceau d’indices qui mettent en cause la haute administration américaine

    La seconde série de questions est liée à des faits qui se sont déroulés avant, pendant et après le 11 septembre, et qui vont à l’encontre de la thèse Al Qaida. Ils ouvrent des pistes de réflexion, et tendent à démontrer l’implication en amont de Bush et de sa clique. C’est la série des «pourquoi ?».

     1. Bien avant le 11 septembre –  " Une sale habitude "

               une petite histoire américaine des coups tordus et de la manipulation de l'opinion publique

    ;(dans le pur style  JFK /Lee Harvey Oswald)

    • ð    Pearl Harbor – déc. 1941. Le gouvernement américain souhaite intervenir en Europe. Roosevelt pond un plan en 8 points pour pousser le Japon à attaquer les Etats-Unis. Entre autres, les japonais devaient tirer les premiers ; Ils devaient croire que leurs codes n’avaient pas été déchiffrés ; La flotte devait être vulnérable ; Les officiers de service devaient avoir les mains liées. Selon un sondage Gallup, la veille de Pearl Harbor, seuls 16 % des américains soutenaient l’entrée dans la guerre des US. Le lendemain, un million d’hommes se portaient volontaires pour combattre.
    • [Ils en parlent ici et ]
    • ð   Vietnam – août 1964. L’attaque dans le Golfe du Tonkin de deux torpilleurs américains précipite les US dans la guerre du Vietnam, en fournissant à Lyndon Johnson les arguments nécessaires à convaincre le Congrès et le Gouvernement. La Résolution du Golfe du Tonkin est signée. Or les attaques n’ont jamais eu lieu. Ross Perot, membre d’équipage de l’un des torpilleurs, a avoué plus tard qu’ils n’ont pas été agressés, et ont fait semblant de riposter contre des cibles fantômes. 3 millions de vietnamiens et 58 000 américains tués.
    • [L'article de Wikipedia]
    • ð      Cuba - mars 1962. Les Etats-Unis cherchent un prétexte pour envahir Cuba. Selon James Bamford, auteur de « A pretext for War », plusieurs scenarii sont alors envisagés. Ils sont réunis dans un rapport intitulé « Opération Northwoods ». Certains d’entre eux prônent une simulation d’attaques terroristes sur le territoire américain et l’incrimination de Fidel Castro. Un rapport des services secrets américains présente un plan plus complexe. Il s’agit d’emplir un avion de ligne d’agents secrets déguisés en « étudiants » , de médiatiser ce vol et de le faire décoller depuis Miami. Peu après l’avion se pose sur une base secrète. Un autre avion, même modèle mais vide et piloté depuis le sol, décolle de la même base. Quand l’avion survole Cuba, on entend l’enregistrement d’un appel de détresse du genre « au secours, on nous tire dessus ». L’avion explose dans la Mer des Caraïbes quelques minutes plus tard. On peut alors accuser Cuba de la mort de ces étudiants. A la même époque, l’astronaute John Glenn devait partir pour sa première mission dans l’espace. Il avait été décidé qu’en cas d’explosion de la fusée au décollage, on accuserait Cuba de sabotage, à l’aide de preuves fabriquées de toute pièce. Ces projets, après avoir été validés par tout l’état-major américain, échouent sur le bureau du Ministre de la Défense de l’époque, McNamara, qui refuse de les avaliser.
    • [ Ils en parlent ici où vous trouvez le texte du memorandum, et
    • ð   La première guerre d’Irak – 1990. George H. W. Buh veut attaquer l’Irak, dont les Koweitiens ont tendance à lorgner sur les puits de pétrole. L’opinion publique est partagée. La Commission parlementaire entend alors le témoignage d’une jeune Koweitienne de 15 ans qui refuse de donner son nom « par peur des représailles ». Elle raconte qu’elle a vu des soldats irakiens entrer dans des hôpitaux, se saisir des bébés en couveuse, et les laisser agoniser sur le sol. L’opinion publique est révoltée. L’opération « Tempête du désert » peut commencer. 135 000 irakiens sont tués. 1 million d’entre eux, surtout des enfants et des vieillards, meurent en 10 ans suite aux sanctions.
    • La chaîne canadienne CBC, dans un reportage d’investigation, révèle que la jeune femme en question était la fille de l’ambassadeur du Koweit à Washington. Elle a appris son texte et répété avec l’agence de communication « Hill & Knowlton ». Il s’agissait de la première phase d’une opération de désinformation à 10 millions de dollars, élaborée conjointement par le Koweit et les Etats-Unis. Il n’y a jamais eu de bébé tué.
    • Colin Powell a montré à cette époque des photos satellites montrant 2500 tanks irakiens massés à la frontière saoudienne. Un journaliste du St Petersburg Times a obtenu du gouvernement russe les images satellite en question : on n’y voit aucun tank. Colin Powell lui-même a admis des années plus tard avoir menti, devant un parterre de journalistes. 
    • ð      Premier attentat sur le World Trade Center – 1993. Il a été établi que le FBI avait organisé l’attaque du World Trade Center en 1993. Pour un montant d’un million de dollars, ils avaient engagé un officier de l’armée égyptienne de 43 ans à la retraite,  du nom d’Ahmad Salem, et l’avaient fourni, lui et son équipe, en explosifs et en détonateur. Mais Ahmad Salem pensait qu’il s’agissait de faire exploser quelques bombes sans conséquence. Paniqué, il  a téléphoné au directeur du FBI à New York et a enregistré sur bande sonore l’ordre lui enjoignant de continuer. Cette bande se trouve aux Archives Nationales. Le FBI a admis les faits. Les medias américains en ont très peu parlé.
    • ð      « The Project for the New American Century » - sept. 2000. Quand George W Bush a été élu en 2000, il a nommé Dick Cheney Vice-président, Donald Rumsfeld Secrétaire d’Etat, et Paul Wolfowitz Secrétaire adjoint de la défense. Tous avaient déjà servi les administrations Reagan et Bush père. Paul Wolfowitz est tout particulièrement connu comme le cerveau de la branche la plus dure, néo-conservatrice du mouvement républicain. Cela fait des années qu’il ressasse l’idée selon laquelle les Etats-Unis doivent revoir leur engagement dans les lois et traités internationaux et dans les organisations multilatérales comme les Nations Unies.On peut se demander si sesintentions sont réellement "au service" des seuls Etats-Unis ? ; Ses projets de domination militaire américaine apparaissent d’abord durant le mandat de Bush père. En 1992, alors qu’il travaille au Ministère de la Défense, on lui demande d’écrire les grandes lignes d’une nouvelle stratégie de sécurité nationale. Il les rassemble dans un document nommé « defense planning guidance ». Parmi, les éléments controversés de ce qui devait devenir la « Doctrine Wolfovitz », une exhortation à augmenter considérablement le budget militaire américain, à prendre des mesures préventives pour empêcher toute nation hostile de dominer dans n’importe quelle région du monde, et à faire usage de la force, avec ou sans alliés. Cela afin d’éviter l’émergence de tout nouveau rival à la domination américaine, et de sécuriser l’accès aux ressources pétrolières, notamment dans le Golfe Persique .Il est évident que toutes ces mesures concourrent également (mais sans jamais l'avouer de façon  explicite) ,à garantir plus de sécurité à l'état d'Israël à qui les USA  apportent ,depuis le début de son existence ,un soutien systématique et inconditionnel .Dans les faits, celà s"est  s'est toujours vérifié ;Pour quelles raisons éluderait -t'on des questions telles que "A qui profite réellemen telle, ou telle action ? Que celles-ci soient légales ou illégales ,criminelles ou pas n'y change rien, le traffic d'influences des différents lobbies politico-militaro-industriels aux USA  est évident.Quand la Paix du Monde est amenée à en subir  les conséquences aucune question n'est à éluder,aucun tabou n'est autorisé  ,aucune censure n'est supportable .
    • En 2000, les néo-conservateurs rédigent un nouveau document. Son titre : « Projet pour un nouveau siècle américain ». Ce document reprend peu ou prou la Doctrine Wolfovitz. Il estime qu’il faut augmenter le budget de la défense à 100 milliards de dollars, refuser aux autres nations le droit d’explorer l’espace, et adopter une politique étrangère plus agressive afin de promouvoir les principes américains dans le monde, et de permettre aux Etats-Unis d’agir de façon préventive où bon lui semble. L’élimination de pays comme l’Irak y figure en bonne position.
    • Les plus durs parmi les conservateurs savent cependant que la doctrine est trop radicale pour gagner l’adhésion des Affaires Etrangères, de l’ensemble du parti républicain et du peuple américain.
    • Dans la dernière version, datée de septembre 2000, il est dit qu’il est « probable que ce processus de transformation, même s’il amène des changements révolutionnaires, prenne beaucoup de temps, à moins d’un évènement catastrophique et catalyseur, comme un nouveau Pearl Harbor. ». Un an plus tard, le vœu est exaucé. ce matin du 11 Septembre 2001 L'Amérique est ivre de douleur et de rage....Le reste du Monde est compatissant envers les frères meurtris ....la suite , on la connaît ...islamophobie exacerbée et de plus en plus  généralisée... campagnes "préventives" d'Afghanistan,"libératrice" d'Irak ....who's next?   A qui tout ces désastres et destructions massives profitent t'ils vraiment ? Motus et bouches cousues !

                         

    2. Juste avant le 11 septembre – des « coïncidences » troublantes

    Du côté des services secrets et du FBI, la théorie de l’incompétence

    • ð      En juillet 2001, Ken Williams du FBI de Phoenix, écrit un mémo au quartier général suggérant de mettre en place un programme de surveillance des écoles de pilotage. Cette suggestion est supprimée des documents par une branche radicale du FBI.
    • ð      En août 2001, le bureau du FBI de Minneapolis interroge Zacarias Moussaoui qui a été arrêté, et dont on dit aujourd’hui qu’il aurait dû être le 20ème pirate de l’air. Un des agents écrit qu’il le suspecte de vouloir détourner un avion pour le lancer sur le World Trade Center. Son enquête est brutalement bloquée. Au QG du FBI, on a déjà eu accès au mémo de Phoenix, mais l’équipe de Minneapolis n’en est pas informée avant le 11 septembre.
    • ð     En janvier 2001, un agent de Chicago, Robert Wright, a dû clore brutalement une enquête de trois ans qu’il menait sur une cellule terroriste. Trois mois plus tard, il a accusé par écrit le FBI de ne pas chercher à prévenir une attaque terroriste, mais de « se contenter d’organiser des réunions pour savoir qui arrêter quand cela arriverait. » Le FBI l’a empêché de publier le livre de 500 pages qu’il a écrit après le 11 septembre.
    • ð      Les responsables de ces blocages ont tous été promus et/ou décorés en 2002. 
    • ð    Selon le Figaro du 31 octobre 2001, Ben Laden hospitalisé à Dubai du 4 au 14 juillet 2001, reçoit une visite du représentant local de la CIA. « Selon différentes sources diplomatiques arabes et les services de renseignements français eux-mêmes, des informations très précises ont été communiquées à la CIA concernant des attaques terroristes visant les intérêts américains dans le monde, y compris sur le territoire de l'Union. » Le texte intégral est ici

      Descomplicités très juteuses !

               Revenons à nos loups.

              Dans le monde des affaires, délits d’initiés ,escroqueries à l'assurance ,?  

     Cet homme en savait vraiment beaucoup trop à l'avance (de son propre aveu ! voir les videos )

    • ð   Le 24 juillet 2001, soit six semaines avant le 11 septembre,Larry Silverstein, ce businessman New-Yorkais cité plus haut et qui possédait déjà la tour 7 du WTC, signe un bail emphytéotique de 99 ans pour 3,2 milliards de dollars sur l’ensemble du complexe du World Trade Center . Il prend une assurance pour un montant de 3,55 milliards de dollars faisant spécifiquement ajoûter au contrat une clause de couverture des actes de terrorisme. Après le 11 septembre,non content de seulement "rafler déjà plus que la mise" , il affirme par avocats interposés que l’effondrement des deux tours est le fruit de deux attaques différenciées. Il demande donc 7,1 milliards de dollars. En juin 2004, selon le journal Forbes (ici ) , le tribunal de la ville de New York lui donne raison et lui accorde la somme de 4,6 milliards. Plus-value espéré: 1,4 milliards de dollars. Malheureusement pour lui, lLe 6 décembre 2004>, la cour d’appel ne tranche finalement « que » pour 2,4 milliards de dollars.
    • Or, selon Nicolas Schirrer (ici),  « en faisant quelques recherches sur les finances du World Trade Center on se rend vite compte que tous les analystes et journalistes financiers de New York s'accordaient à dire, depuis 1993 au moins (et l'attentat à la bombe dans le parking du WTC), que le complexe était un échec en terme de rentabilité. Sur le marché ultra compétitif de l'immobilier à Manhattan, le World Trade Center ne dégageait que 200 millions de dollars de revenus à l'année, en 2000. Or au moment de son rachat par Silverstein, le WTC nécessitait quantité de travaux pour remplacer les matériaux qui se révélaient être dangereux pour la santé, des travaux évalués à au moins 200 millions de dollars, eux aussi. » C’est ce qu’explique très bien Business Week dans un article (ici) daté du 5 octobre 2001.  
    • ð      La semaine précédent les évènements, les mouvements boursiers d’options de vente des entreprises American Airlines, United Airlines, et Boeing connaissent des pics sans précédent, quatre fois supérieurs à la moyenne. Le 6 septembre, 3150 options de vente sont placées sur la compagnie United Airlines. Le 10 septembre, 27294 options de vente sont placées sur Boeing, et 4516 sur American Airlines, soit respectivement plus de 5 et 11 fois leur moyenne quotidienne. Le rapport d’enquête de la commission 9/11 stipule que « les détenteurs de ces actions n’ayant aucun lien avec Al Qaïda, il ne peut s’agir de délits d’initiés ».

     

    Au World Trade Center, on  a curieusement évacué les locaux à plusieurs reprises 

    • ð      Le week-end d’avant le 11 septembre, il y a eu des pannes de courant inhabituelles.
    • ð  La semaine précédent le 11 septembre, plusieurs exercices d’évacuation se sont déroulés.
    • ð      Les chiens renifleurs d’explosifs ont été retirés du WTC le 9 septembre.

     

    Sur la scène politique, des prémonitions troublantes ? 

    • ð   10 septembre. Le journal Newsweek rapporte qu’un certain nombre de hauts gradés du Pentagone annulent leur plan de vol pour le jour suivant.
    • ð   Le maire de San Francisco, Willie Brown, reçoit un appel de Condoleezza Rice l’avertissant de ne pas prendre l’avion le lendemain matin.

     

    Ailleurs dans le monde, ça tombe bien 

    • ð    Selon CBS news (ici), le 10 septembre, au Pakistan, dans un hôpital militaire, tous les urologues sont remplacés par une équipe spéciale dont le rôle est de s’occuper d’un invité d’honneur, Oussama Ben Laden. 
    • ð    Le même jour, le commandant Massoud, chef de guerre indépendant et leader de l’opposition afghane, est assassiné. C’est Hamid Karzai, ancien vice-président d’Halliburton, la compagnie pétrolière de Dick Cheney, qui le remplacera à la tête du gouvernement afghan, après la fuite des talibans. 
     

     

    3. Le 11 septembre 2001 - un enchaînement suspect d’évènements et de comportements coupables

     

    Pourquoi l’armée de l’air américaine n’est-elle pas intervenue ?

    • <    Il existe des procédures d’urgence, perfectionnées au fil du temps et efficaces, et auxquelles tous les personnels au sol et en vol sont formés.
    • Exemple : le 26 octobre 1999 : un charter Learjet transportant le golfeur Payne Stewart s’écrase sans faire de survivant. Le rapport du National Transportation Safety Board expose les faits : un aiguilleur du ciel tente de prendre contact avec le pilote. Au bout de 4mn30, en l’absence de réponse, il fait appel à l’armée de l’air. 16mn plus tard, un F-16 trouve l’appareil, à 4900m d’altitude, l’inspecte de visu. 5mn plus tard, il tire.
    • Il n’est pas nécessaire de se référer à la très haute administration militaire pour faire intervenir un chasseur dans le cadre d’une inspection. Pourquoi, dès lors, les deux premiers avions n’ont-ils pas été interceptés, puis escortés le temps de prendre une décision ? Alors que deux avions s’étaient déjà écrasés sur le World Trade Center, comment se fait-il qu’un troisième ait pu survoler la Maison Blanche et se diriger vers le Pentagone sans être inquiété ?
    • <Il existe à Washington une base aérienne militaire, celle d’Andrews,  et qui est située à 19 km de la Maison-Blanche. L’avion du Président, Air Force One, y est basé, de même que deux escadrons d’intercepteurs prêts au combat pour assurer la sécurité de la capitale. Selon Barry Zwinkler, un journaliste canadien qui a enquêté sur la question de l’incompétence présumée de l’armée de l’air américaine, le 121ème escadron de chasse de la 113ème division équipé de F-16, et le 321ème escadron de chasse du 49ème groupe de la marine, détachement A, équipé de F-18 se trouvaient sur le base d’Andrews le matin du 11 septembre. Cette information était disponible sur le site de la base ce même jour. Le 12 septembre, Andrews a mis son site à jour : plus aucune mention n’est faite des avions de chasse. Pourtant, la NBC précise dans son édition de 18h30, de même que de nombreux autres medias, que « ce n’est qu’après l’attaque du Pentagone que l’armée a décidé de déployer les F-16 et les F-18 depuis la base d’Andrews, pour former un bouclier au-dessus de Washington. » Le Nord-Est des Etats-Unis compte beaucoup d’autres bases aériennes. Mais aucun avion ne répond à temps le matin du 11 septembre. Malgré la gravité de cet état de fait, personne au sein de l’armée n’a jamais été tenu pour responsable, ni blâmé. La théorie de l’incompétence ne tient pas la route.Elle est inqualifiable.!
    • <    Michael Ruppert, autre enquêteur, suppose que les chasseurs se seraient « perdus ». Il explique que de multiples exercices militaires aériens avaient lieu ce jour là. Des chasseurs américains avaient été envoyés au Canada, en Alaska occidental, et en Alaska du Nord. Ils travaillaient à un exercice… de détournement d’avion. Un autre exercice, toujours selon Ruppert, destiné lui aux postes de contrôle, se déroulait sous le nom de Vigilan Guardian. Il consistait à diffuser de faux signaux radars dans le secteur de défense Nord-Est. Cela a été confirmé par le Général Richard Meyers, président à l’époque des chefs d’état-major. Un troisième exercice enfin, nommé Vigilant Warrior, consistait selon une source du NORAD en une prise d’otages en vol. Ces trois exercices auraient eu lieu simultanément. Il ne restait que huit chasseurs à disposition, confrontés à 22 détournements d’avion, et incapables de différencier les exercices des attaques.

              Quelles coïncidences ! Elles seraient dues à l'intervention de Mr Dick CHENEY en personne.

    Cafouillages au Pentagone :

    • <     Donald Rumsfeld en personne, présent dans les locaux du Pentagone (mais à l’autre bout du bâtiment) à l’heure fatidique, interviewé le 12 Octobre 2001 par un journaliste de la revue "Parade Magazine" : "It is a truth that a terrorist can attack any time, any place, using any technique and it’s physically impossible to defend at every time and every place against every conceivable technique. Here we’re talking about plastic knives and using an American Airlines flight filed with our citizens, and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center." L’interview est disponible sur le site du Ministère de la Défense américain, ici.
    • < La confiscation des cassettes de vidéosurveillance d’une station essence située à deux pas du Pentagone, deux minutes après l’impact, est troublante. De même pour celles filmées par les caméras de surveillance situées sur le toit de l’Hôtel Sheraton. Le Département des Transports de Virginie était équipé de caméras qui auraient filmé l’appareil alors qu’il passait au-dessus de l’autoroute 27. Les bandes n’ont jamais été rendues publiques.
    • <La confiscation de toutes les cassettes de vidéosurveillance du Pentagone lui-même pose un problème. Le seul extrait qui a été donné aux médias ne montre aucun avion. On y voit juste une explosion. Etonnant, n’est-il pas, que le QG de la première armée du monde soit protégé par des caméras défectueuses ?

     

    4. L’après 11 septembre – dissimulations et solidarités partisanes

     Tout va très vite.Trop vite !

    La mise en accusation de Ben Laden et d’Al-Qaïda

    • <Les 19 terroristes sont identifiés en 24h !
  •  Waouwww! Que d'excellents pros dans cette affaire !Mention spéciale aux démolisseurs et aux Sherlocks de  la recherche criminelle.On se prend à regretern! Ah ,si l'Armée d l'Air avait été à leur niveau!!!!.  
  • Petit bémol cependant .Selon la BBC (ici), le 23 septembre 2001, au moins 4 sont pourtant encore en vie.
    • <                         >ð       Le 13 septembre, le Secrétaire d’Etat américain Colin Powell met officiellement Oussama Ben Laden en cause. Le 23 septembre, Condoleezza Rice, au cours d’une conférence de presse, annonce : « Nous avons la preuve irréfutable qu’Oussama Ben Laden et les Talibans sont liés aux attentats du 11 septembre, et nous la diffuserons en temps voulu. » 
    • <      Le 13 décembre, le Pentagone diffuse un enregistrement vidéo d'Oussama Ben Laden revendiquant les attentats. La cassette est présentée comme une preuve irréfutable. Il ne peut s’agir de celle promise par Condoleezza Rice, puisque le time code de la vidéo indique le 9 novembre comme date de tournage.
  •    Où est-elle donc, cette preuve promise ?
    • < Cette vidéo est de plus très controversée. Ben Laden a, en effet, adressé dès le 12 septembre un communiqué à Al Jazeera niant toute implication dans les évènements de la veille. Il réitère peu après cette affirmation auprès de journalistes pakistanais, en ces termes : "J'insiste pour dire que je n'ai pas perpétré cet acte, qui apparaît avoir été perpétré par des individus avec leur motivation propre. ... J'ai déjà dit que je n'étais pas impliqué dans les attaques de 11 septembre contre les Etats Unis... Je n'avais aucune connaissance de ces attaques." Ce retournement de situation est pour le moins suspect.
    • A ce sujet, lire par exemple l’article du Guardian (en anglais) , ou celui de Kevin Barret (ici) dont voici un extrait : « La qualité du son et de l'image vidéo était horrible. La vidéo montrait un grand type avec une barbe noire, faisant une pâle imitation de la voix de Ben Laden, revendiquant une connaissance préalable, si ce n'est une responsabilité, des attaques du 11 septembre, et se réjouissant de leur succès. Le problème était que le grand type n'était clairement pas Ben Laden. Il pesait au moins 20 ou 25 kilos de plus, et les lignes de son visage étaient manifestement différentes. C'est peut-être en raison de l'hilarité générale provoquée par le " gros Ben Laden " que le message d'outre-tombe suivant n'avait pas d'images ; c'était une cassette audio remise à Al Jaezira à l'automne 2002. La CIA affirme l'avoir authentifiée mais, en Suisse, les plus grands experts au monde en matière d'identification vocale ont annoncé que "le message avait été enregistré par un imposteur." Depuis lors, chaque message de Ben Laden peut être considéré comme faux. Ces "messages de l'ennemi public n°1 sont systématiquement publiés à des moments où le régime Bush a besoin d'un coup de pouce et les médias américains (et français!) s'accommodent très bien de la supercherie. » (14 février 2006 - L'auteur est docteur en arabe avec une spécialité en études islamiques de l'université de Wisconsin à Madison. Converti à l’islam en 1992, il est un des co-fondateurs en novembre 2004 de l'alliance des Musulmans-Juifs-Chrétiens (ici) pour la vérité suir le 11 septembre . )

                Il est fort interessant de noter au passage qu'à chaque fois qu'Ousama Ben LADEN est censé délivrer un message à la PRESSE  occidentale , il n'a à sa disposition que de vieux caméscopes analogiques ou des cassettes audio antédiluviennes  de qualités lamentables.Etrange non pour un multimilliardaire ,un Saoudien cousu d'or ?. Sacré Ben va! Quel vieux radin!

    Destruction de preuves et obstruction aux enquêtes

    • <>Les travaux  de déblaiement de Ground Zero ont commencé immédiatement
  • . Les décombres du Pentagone ont été enlevés ... 48 heures après l'évênement.
  • « On » s'est empressé de vendre la ferraille des tours jumelles à des entreprises asiatiques.
  • Des experts mandatés ont été empêchés d’enquêter sur les lieux.
    • <>Le NIST (National Institure of Standards and Technology), chargé d’enquêter sur les causes de l’effondrement du WTC, n’a pu en sauver que 200 à 240 morceaux. Tout le reste a été envoyé dans des décharges et très vite recyclé.
    • <>Le premier rapport sur l’effondrement des tours, a été rédigé par la FEMA (Federal Emergency Management Authority), « en association avec l’Association américaine de génie civil » (American Society of Civil Engineers). Mais l’équipe de volontaires de l’Association avait un accès restreint à Ground Zero. Ils ont dû récupérer la plupart des morceaux dans des décharges publiques, juste avant leur recyclage.
    • <>Les bandes sonores des conversations entre l’aéroport de Cleveland et les pilotes des avions ont été détruites.
    • ð      Les boîtes noires des vols du WTC posent un problème. Certains des enquêteurs ont affirmé que l’on en a retrouvées 3 sur 4. La version officielle dit qu’aucune n’a été trouvée, et qu’elles ont été détruites dans l’explosion des avions.
  • (Le passeport du pilote aurait,lui,résisté  et permis de l'identifier !!!!L'ADN qes victimes également ; Heureusement que le ridicule ne tue pas ...leur liste n'en finirait  pas de s'alonger.....)

     

    Une enquête officielle biaisée dès le départ.
     

    • ð      L'enquête sur le World Trade Center a coûté 600 000 dollars. Celle sur Clinton dans l'affaire Lewinsky : 40 millions de dollars. La Démocratie a ses priorités!
    • Alors qu'après le crash de l'avion TW 800, on avait repêché l'appareil en mer et effectué une reconstitution coûteuse, aucune n'a été envisagée dans le cas du WTC.
    • ð      Pourquoi George Bush a-t-il refusé, jusqu'en décembre 2002 et jusqu'à ce que les familles des victimes le menacent de porter l'affaire en justice, qu'une véritable commission d'enquête soit désignée, préférant laisser les comités de surveillance du Sénat et de la Chambre des Représentants mener l'enquête ? (Voir CNN, 20 janvier 2002, 'Bush asks Daschle to limit Sept. 11 probes' ; Newsweek, 4 février 2002, 'The Battle Back Home'). Pourquoi George Bush s'est-il opposé à la publication intégrale du rapport conjoint des comités de surveillance du Sénat et de la Chambre des Représentants ? 
    • ð      Le 21 septembre 2002, sous la pression du Congrès américain et des familles des victimes, George W. Bush accepte finalement la création d'une Commission d'enquête indépendante sur les attentats du 11 septembre 2001. Elle sera appelée Commission 9/11.
    • La commission ne dispose que d'un budget 'minimaliste' de trois millions de dollars et est contrôlée par de roués politiciens représentant toutes sortes d'intérêts particuliers. Ainsi, Henry Kissinger, ( un grand spécialiste de la couverture des coups tordus  sous Nixon) est nommé pour la présider.Il refuse de révéler le nom des sociétés auxquelles il délivrait des conseils, et doit démissionner au bout de deux semaines (voir à ces sujet la revue de presse de l'ambassade de France du 5 décembre 2002 - ici ).
    • Il est remplacé par Thomas Kean, dont il est de notoriété publique qu'il entretient des liens d'affaire étroits avec la famille Ben Laden et la famille Ben Mahfouz. Ce dernier est considéré comme l'un des principaux bailleurs de fonds du terrorisme islamique dans le monde (Voir "Who's Who on the 9/11 "Independent" Commission" de Michel Chossudovsky, dans Global Research on Globalization - 18 juillet 2003 dans L'Idiot). En effet, Thomas Kean est directeur (et actionnaire) d'Amerada Hess Corporation qui participe à la coentreprise Delta-Hess avec Delta Oil d'Arabie saoudite, laquelle appartient aux clans ben Mahfouz et Al-Amoudi. Delta-Hess a été créée en 1998 pour la mise en valeur et la prospection de champs pétrolifères dans la région de la mer Caspienne. En Azerbaïdjan, Delta-Hess a une participation de 2,72 % dans la société Azeri-Chirag-Gunashli et une autre de 20 % dans la société Garabaghki-Hursangi. Elle détient aussi des actions dans le pipeline Bakou-Tbilisi-Ceyhan (BTC). 
    • Placer M. Kean à la tête de la commission permet de jeter un voile sur la question du financement possible des terroristes par l’Arabie Saoudite et d’éviter de compromettre des affaires qui tournent.
    • Des familles de victimes demandent la démission du directeur exécutif de la commission, Philip Zelikow, trop proche de Condoleezza Rice, avec qui il a co-écrit un livre. Le choix des témoins, des documents et des preuves à examiner lui appartient. En octobre 2001, Philip Zelikow était nommé par Bush membre du Foreign Intelligence Advisory Board, un organisme chargé de conseiller le Président sur les affaires sensibles. C'est donc un proche de Bush qui a été choisi pour diriger l'enquête sur les attentats du 11 septembre.L'enquête ne sera donc neutre en aucune manière .
    • Mais c’est un autre membre qui est remercié : Max Cleland, vétéran et invalide de guerre s'est dit écœuré par l'attitude d'obstruction de l'administration Bush et par son manque de volonté à ouvrir certains dossiers dans un article publié sur Salon.com : "The President Ought to be Ashamed : Interview with Max Cleland", Salon.com, Nov. 13, 2003. Après cette déclaration l'administration Bush a acheté son silence en le nommant membre de direction de la Banque d'Import/Export (Export-Import Bank) et en lui demandant, par la même occasion, de quitter ses fonctions au sein de la Commission.
    • Des familles ont également réclamé la présence du sénateur Warren Rudman, en vain. Enfin, le représentant George Mitchell démissionne assez tôt de la vice présidence, vraisemblablement convaincu du caractère factice de cette commission.  A posteriori, les autres commissionnaires paraissent en effet avoir été nommés pour jouer le rôle de factionnaires juchés sur le mur impénétrable du secret.
    • ð    Les décisions de valider les preuves et les témoignages et de les faire apparaître dans le Rapport sont prises à l’unanimité. Une seule voix contre, et le témoignage ou la preuve sont écartés. 
    • ð     Selon la Commission deux millions et demi de documents, pour la plupart classés « secret défense », ont été consultés. Dans dix pays, mille deux cents personnes, dont les présidents Clinton, Bush et tous les responsables de l’administration américaine, ont été interrogées.
    • Le rapport, publié en juillet 2004, revient sur la chronologie précise des évènements, les opérations de secours, le façon dont la journée du 11 septembre a été vécue à la Maison Blanche, et aussi par l’armée, l’administration et les services secrets.
    • Il étudie la genèse des mouvements islamistes intégristes, présente la biographie des terroristes, analyse leurs sources de financement et leurs méthodes de combat. Il souligne également la vulnérabilité des États-Unis, la faiblesse de la protection des frontières et les failles du Renseignement. Enfin, il propose une réforme du système de sécurité américain et des relations des États-Unis avec le monde arabe.
    • Pourquoi George Bush a-t-il demandé au leader de la majorité sénatoriale, Tom Daschle, de limiter l'enquête sur les événements du 11 septembre à une enquête sur les failles des services de renseignements ?
    • [ Pour plus d'informations, lire  le début de l'article  « Le grand bluff », de Sacha Sher, en format pdf, dont sont tirés quelques extraits, et ceci.]  
     

    Conclusion : quelques pistes de réflexion pour une recherche de la vérité

    Il semble aujourd’hui évident que la théorie officielle ne tienne pas la route. Le peu d’inclination du gouvernement Bush à faire toute la lumière sur les évènements en mettant à disposition du public les pièces à conviction et les dossiers d’enquête concernant le 11 septembre paraît plus que suspecte.

    En l’absence de ce matériel, aucune explication plausible ne pourra être élaborée.

    C’est la raison pour laquelle les détracteurs de la thèse officielle prônent la réouverture du dossier.

    Dans leur combat pour mobiliser l’opinion publique américaine, ils sont soutenus financièrement par le multimillionaire américain Jimmy Walter.

    Comme dans toute enquête criminelle, il serait bon de commencer par se poser quelques questions de base 

          A qui profite le crime ?

          Qui avait les moyens de le perpétrer ?

          Qui cherche à dissimuler des informations ?

         Complicités multiples ........ ou incompétence généralisée?

          Qui a lancé l’opinion publique sur de fausses pistes ?

                                                       QUI? QUI?  QUI?  QUI ????????

          et enfin

                           LA question peut-être la plus effrayante  :  

                       COMMENT EXPLIQUER L'ATTITUDE DES MEDIAS ?

                                         

     L'évenement:;un bimensuel vient de paraître ; c'est le premier à traiter sérieusement la question!

     On attendait tous avec impatience la première  publication dans la Presse d'un article SERIEUX sur le sujet qui nous tient tant à coeur.
    On en a tous rêvé, NEXUS l'a fait...
    D'autres suivront ,espérons -le.

    J'ai réalisé mon premier clip "ever" à cette occasion qui est une grande première .
    J'apprends.J'y ai intégré quelques créations personelles que beaucoup ici connaissent déjà...

    http://www.dailymotion.com/SPOOKYDOM/video/2366939

       remarques:

    Ce texte est une compilation d'éléments et de  connaissances glanées çà et là depuis deux ans .Tout est vérifiable.

    Chacun peut prendre ce qu'il veut dans ce texte    Tout ce qui fera avancer la vérité a mon accord .

         La vérité appartient à tout le monde.C'est un droit public inaliénable.

            Il n'y a pas de copyrights sur la vérité .

     

     __________________________________________________________________________

       

    L'avis d'un CONSPIRATIONISTE (revendiqué et fier de l'être!)

                                           Des questions simples mais qui dérangent .

        par Dominik-Georges                    

                 Peut-on continuer à croire les médias ?  

              Pourquoi cette manipulation absolument Machiavelique fonctionne-t'elle encore aussi bien?

        Qui? Quel groupe social ,politique,industriel, ethnique,religieux ou que sais-je encore financier ;manifestement actif aussi bien  en France que presque partout ailleurs* peut -il y trouver  autant d'interêt à INTERDIRE  tout débat contradictoire vis à vis de la version officielle des faits?(*en tous cas redoutablement éfficace également en dehors des Etats-Unis car le lock-out des médias est totalement généralisé!)

    Est-il incongru ,voire obscène de seulement OSER poser cette QUESTION, ? Est-ce même  légal d'essayer d'y répondre ? Le tribunal d'Evry a été saisi  par plusieurs journaux dès qu'ils ont  reçu des DVD de la part de Mr Jimmy WALTER mettant en doute la  véracité des faits exposés dans le rapport de la Commision Américaine. Ce tribunal a jugé qu'il n'y avait pas diffamation .  Il est quand même TRES frappant de constater cete réaction brutale des journaux  ! Mais qui la Presse protège t'elle donc?!!!Est t'on encore dans un  état de Droit ? Est-on encore libres de penser "différemment"?Cette dérive est tout à fait surprenante car inhabituelle en Démocracie et plus qu'inquiètante . Est-on autorisés à proposer des suspects différents  ,voire désigner des coupables potentiels ?La réponse est donc OUI !Mais pour combien de temps encore?

    Qui peut bien avoir autant de pouvoir et d'influence sur l'ensemble les médias de France pour les museler de la sorte  ?

    Même les Télés d'ordinaire si promptes à se jeter sur n'importe quel sujet susceptible de faire de "l'audimat" restent fort curieusement et désespérement   muettes ,coites sur toute la ligne alors qu'un tel sujet passionnerait sans aucun doute la majorité des téléspectateurs? Que d'espaces publicitaires facilement vendus !! que d'argent tombant aussi sec dans les caisses! ....Non, rien !.......... SILENCE TOTAL !

    N'est-ce pas étrange?Celà ressemble à s'y méprendre à de la censure ,non? De la Propagande même! Celà ne cache t'il pas quelquechose qui rse rapprocherait terriblement d'une forme de complicité ? A mon humble avis , c'est inexplicable autrement .Il y a des ordres  (voir le témoignage capital de KARL zéro !),.C'est d'autant plus étrange qu'il s'agit là d'un sujet qui serait extrêmement visuel et vraiment très aisé à  traiter en télévision "grand public" . Une diffusion en "série"   ferait même sûrement un carton! ....:de la real TV plus "vraiel" que nature !    Eh bien non! Rien  ...   Bizarre bizarre....vous avez dit bizarre? Comme c'est bizarre!

    Cette soudaine "retenue" de leur part est plus qu'étrange : je pense qu'elle est COMPLICE ! N'ayons pas peur des mots .Il ne s'agit plus de nous resservir le sempiternel argumentaire basé sur "l'incompétence" des Professionnels .Les journaleux "savent" .Ils ne peuvent pas parler ...........!

    Ils tiennent à leur job et c'est tout !

     En conclusion il me semble évident que la Démocratie n'est même plus en danger .Elle est aujourd'hui déjà moribonde....presque morte ! Elle n'est plus que l'ombre d'elle même:, comme le journalisme ! La Démocratie à l'occidentale a vécu ....elle n'est  maintenant plus qu'une illusion !

    Ce sont les médias qui gouvernent,sans partage ,sans réels contre-pouvoirs.Ils imposent la Pensée unique . Ils pensent pour nous .Ils choisissent les informations qu'ils souhaitent diffuser .Ils les assortissenr de leurs commentaires "orientés".Il n'ont plus aucun respect pour la déontologie ...Ils règnent en maîtres  et peu nombreux sont ceux qui savent à quel point ils trompent le Monde entier .

    Les théories du Dr Goebbels s'appliquent à la puissance dix en ce début du XXIème siècle ,grgra^ce aux "autoroutes de la désinformation ." Quelques "cerveaux"occultes   rédigent en continu des dépêches à l'ombre des quelques très rares agences de Presse internationales (moins de cinq )qu'ils contrôlent , Ces chefs d'orchestre d'un nouveau genre balancent "leur partition" dès qu'elle est rédigée à tous les médias du Monde en une fraction de secondes , et, de Ouagadougou à Sao paulo de Washington à Tokyo en passant par la Lorraine  , tous ,comme un seul homme,les "pseudo" journalistes entament immédiatement leurs vocalises dés que les télescripteurs de leurs bureaux respectifs ont cessé de crépiter et délivré "l'Oeuvre à interpréter sans fausse note" !. Et tous chantent en chœur ,un  unisson magnifique qui pourrait laisser croire il soit le résultat d'un dur labeur en multiples séances de répétions ,Des vrais pros ! Quel ensemble parfait !.

    Il faut bien comprendre que c'est ce qu'est devenu le Journalisme .Il se réduit aujourd'huin à peu près à ça!. Seule une légère "interprétation " des oeuvres" peut diffèrer d'un journal ou d'une télé à l'autre mais tous éxecutent sans broncher LA partition reçue . .int"gralement,immédiatement   et sans aucunement s'aviser d'en changer un iota .La personaliser serait une grave faute professionnelle! .Les ordres sont les ordres!

            Un Ordre Nouveau règne aujourd'hui sur la planète des singes .Sans réelle opposants et nos compositeurs de l'ombre n'ont pas trop d'inquiètude à avoir : ils font toujours recette.Systématiquement .Ils manipulent avec un Art consommé l'opinion publique .Les techniques sont très simples et n'ont rien de nouveau ;c'est l'étendue de leurs moyens actuels qui en décuplent la redoutable efficacité . Sevrés VOLONTAIREMENT des vraies questions et débats "dérangeants " les membres de leur auditoire est noyé sous un flot continu de programmes ou informations frivoles ,voire abrutissants ,et bien naïvement ,à l'occasion,se satisfait des mini polémiques que   ces Messieurs veulent bien leur laisser en pâture qui leur donne l'impression de "se tenir au courant des nouvelles du Monde".Evidemment on ne leur présente jamais une question de manière objective !  Et on reste systématiquement dans des limites "politiquement  correctes" .De toutes façons  les d"bats proposés restent limités à quelques points de détails de l'actualité et ne sont  jamais abordésen profondeur .  )! 

    Ne nous laissons pas abuser par cette technique si classique ,chère aux illusionistes qui consiste à détourner l'attention pour faire un coup en douce !: c'est un très vieux truc qui marche toujours , et on le constate encore tous les jours .

     Il en va de même pour la surenchère permanente "à l'émotion" qui détourne les regards des vrais sujets et des vrais problèmes .

     Celà risque fort de faire le jeu des extrêmistes de tous bords .Mais voilà: les Maîtres du jeu ,les Maîtres de l'ombre semblent tous avoir bien d'autres soucis que ceux là! (si Maîtres il y a ,ce don't suis intimement persuadé )

    La Démocratie n'est pas leur tasse de thé ,ne soyons pas si naïfs , c'est juste un de leur "produit d'appel" classique .Mais comme dans les hyper-marchés ,quand vous arrivez dans le magasin spécialement pour ce produit , la publicité tapageuse vous ayant  attiré là, et bien pas de chance , le rayon est vide ...il n'y en a plus à vendre !  Quel dommage !.......mais puisqu'on est là  on va acheter autrechose !

    Le Nouvel Ordre Mondial promis par Mr Bush père en 1991 continue inexorablement à se mettre en place .

    Refusons ce fascisme à visage humain ,  il n'a d'humain que le visage et les promesses!.Dans les faits il met le Monde à feu et à sang ! Il rogne petit à petit ses libertés ,incarcère ses esprits ,lamine ses convictions et son raisonnement ...exploite son troupeau d'esclaves quasi consentant .Le monde d'aujourd(hui c'est le monde "MATRIX"  :  "   PILULE BLEUE POUR TOUT L'MONDE !  "

    Démasquons et refusons ses nombreux suppôts déjà  à l'oeuvre dans chacun de nos pays.Démasquons les au plus vite .Refusons les lavages de cerveaux.Refusons la pensée unique .Refusons le discours officiel ;        MEFIONS NOUS TOUJOURS ! La NAÏVETE est devenue péché mortel !

    .Les chemises brunes et les Dr Goebbels passent, les methodes restent,de plus en plus redoutables et efficaces !

     La Presse est bel et bien redevenue UN  ORGANE DE PROPAGANDE à la botte de ses maîtres .et entièrement dévolue à diffuser la pensée unique qui sert leurs interêts .L'absence de débat est une preuve patente que ces interêts sont probablement peu avouables !.

       RESTONS SUR NOS GARDES ET NE SOYONS PLUS LES ETERNELLES DUPES .

          REFUSONS EN BLOC LE "PRËT à PENSER" que l'on nous sert  en permanence !

            Il est grand temps d'essayer la pilule rouge .Demain il sera trop tard!

                                 POSONS LES VRAIES QUESTIONS

                     ET DEFENDONS L'INTERNET ,

                    c'est le SEUL mini contrepouvoir !

        PEUT ÊTRE même LE DERNIER ESPACE DE LIBERTE !

      La  MENACE   made in USA  est  bien réelle   http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36027

     

    Est-il sérieux de mettre en doute l'existence  de  Mafias , lobbies , pouvoirs occultes divers et variés aux plus hauts niveaux des hiérarchies mondiales et leurs responsabilités dans la marche du Monde?

    Ils se contentent bêtement de critiquer tous azimuths et  avec la plus grande ironie les gens qui pensent , et surtout s'expriment "autrement".Ils tentent de les ridiculiser ,les appellent en se gaussant " Les conspirationistes",...les soi-disant "théoriciens  du complot" ,en clair ,des hurluberlus qui  osent simplement prétendre avoir le droit de savoir dans quel Monde ils vivent ? 

     

                        Cet avis n'engage bien entendu,. que moi. Merci de l'avoir lu .

                                                                                Dominik-Georges  

    _________________________________________________________________________________________________

         

         à voir absolument

                VIDEOS                       

          LOOSE CHANGE  v2  : en français

         Un vrai document historique : bande son originale    

                Il ya dans ce film les 10secondes du KO total :     . "1,2,3,4,5,6,7,8,9.....10  "  

                    LA VERSION OFFICIELLE EST  KNOCKED OUT !   Ecoutez le son au casque!

                          Qui pourra encore prétendre qu'il n'y avait pas d'explosifs!

                                      La PRESSE  est également au tapis !

     

                   EYE WITNESS : en français

           

              Mega Liste de liens video (par Entada)          http://dominikgeorges.free.fr/911/liensvideo.htm

      I

    La Télé ment!  

      ici un témoignage CAPITAL ;

     PREUVE DE LA COMPLICITE et DES MENSONGES DES GRANDS MEDIAS

     Karl Zéro affirme devant une caméra que sur la chaîne Canal plus qui l'employait  lui a toujours interdit d'aborder ce sujet dans "Le vrai journal"

     CETTE VIDEO EST ici  ! http://agoravox.fr/article.php3?id_article=15953

      et vous commencerez peut-être à prendre un peu plus au sérieux les dires des  " CONSPIRATIONISTES" qu'on ne cesse de chercher à rendre ridicules à longueur d'émissions deTélé ou Radio pour discréditer un message trop embarrassant pour chercher à le contredire avec de vrais arguments !

      mais la réalité est toute autre :

    LA CENSURE DES MEDIAS N'EST PAS UNE VUE DE L'ESPRIT NI UN DELIRE DE PARANOÏAQUE   !

    ______________________________________________________  

     Voici une version short (et compressée) spéciale reopen911.info

         http://dominikgeorges.free.fr/911/FILMREOPEN3_MPG1.mpg

    u de prendre conscience que la Conspiration estbien réelle?

    Quel Monde nous prépare t'on dans l'ombre ?

       To be Orwellian or not to be ?

    That is the question !

         Alors,pilule bleue ou pilule rouge ?  (" The MATRIX " )

                                               

                               IL FAUDRA BIENTÖT CHOISIR   

        

  •              c'est  pas pour demain !  very fast download                                Press  F11 & s croll down ->
     best view   :   internet explorer  ( 1024x768   )      Press  F11   
              

     

    Sale affaire ,Commissaire!

       Et pour quelques 4,6 Milliards de Dollars de plus !

     L'article de FORBES    

    Leaseholder May Collect Up To $4.6B  .
    NEW YORK - Doers and doings in business, entertainment and technology:

    Larry SILVERSTEIN
     A page, if not a chapter, has come to closure in the long dark saga of Sept. 11, 2001. A federal jury on Monday ruled that the assault on the Twin Towers of the World Trade Center was in fact two occurrences for insurance purposes. The finding in U.S. District Court in Manhattan means leaseholder Larry Silverstein may collect up to $4.6 billion, according to reports. "I strongly felt, and the jury agreed, that the destruction of the twin towers by two separate airplanes at two separate times was two separate occurrences," the Gotham real estate titan said. He still must appear before a three-person appraisal panel to collect the money, and the insurers involved are also expected to appeal the decision. In a statement, Silverstein said he was thrilled with the verdict, and described it as a victory for all New Yorkers, as it secures greater funds to rebuild the ravaged WTC zone. "These insurers have an obligation to pay their fair share, to help make Lower Manhattan whole again," he declared.
     
     
     in plane 911 (1h30)

       

     

    !!

     SITES à VISITER VIDE

                                  
       http://reopen911.info/   français  
     http://reopen911.org/  english & français  
     http://www.911weknow.com/english

     et bien entendu ,l'autre télé !

    http://www.leweb2zero.tv.

     

     
       
       
       
       
     
     
     

    RACCOURCIS & PASSERELLES DE RETOUR   

     TELECHARGEMENTS             Chez KARL                        Reopen911.info   

                           

     

                                    

     

    M a proposition de Manifeste     Reopeniste..  

     

     

    LES PREUVES DU FBI

         

      LES PASSEPORTS PASSENT . ..par les hublots!   ....et  LES BOÏTES NOIRES... TREPASSENT !!!  

     

     LIVRES 9/11 :Les Éditions Demi-Lune présentent la collection Résistances

     

     

                     

     _________     DOWNLOA

      téléchargez "Loose change 2 version française "                 pilule rouge   

      ou retounez  à vos sources d'informations préférés                         pilule bleue (1500 euros à gagner!)  

                                              

       f Mais n'est-ce pas la pilule bleue la plus difficile à avaler ? 

                                         à à vous de juger !      

                                          i>

     

     

     

                              ;                    Dom      

                                                                              

     

     

      

           oussama Ben Laden  INNOCENT  ?  Victime ou complice de Bush ? Question sans réponse .........

     

     

     

     

     L'internet est en danger          diffusez cette bannière